En el marco de la vigésima séptima edición del Congreso Nacional de Estudios Electorales, El Instituto Electoral del Estado de Guanajuato, a través de la Dirección de de Cultura Política y Electoral, llevó a cabo la ceremonia de premiación del Primer Concurso Estatal de Cartel de Identidad Guanajuatense y la presentación del Libro Concurso de Ensayo Político 2016, dos actividades que tienen como objetivo principal generar espacios de expresión para que las y los guanajuatenses participen en la promoción de temas en cultura y educación cívica.
Así lo mencionó durante su mensaje en la ceremonia de premiación del Primer Concurso de Cartel Identidad Guanajuatense, el Consejero Presidente del IEEG, Mauricio Enrique Guzmán Yáñez. Agregó que las autoridades electorales nacionales y electorales tienen la gran responsabilidad de impulsar el desarrollo de una eficaz cultura política, en la que los jóvenes juegan un importante papel. “Es por esto que en el IEEG estaremos trabajando en actividades que abonen a la consolidación de una cultura cívica en la que los la difusión, comprensión y práctica de los valores cívicos serán un tema principal”.
Asimismo, felicitó a las y los participante y ganadores, reiterando que el país y el estado requieren de una juventud proactiva que se involucre en los asuntos públicos, “porque ustedes son los jóvenes del presente, no del futuro” puntualizó.
De los 110 carteles participantes, el jurado calificador seleccionó 15 finalistas, de los cuales 12 recibieron un reconocimiento y tres fueron los ganadores de un ipad:
|
Nombre |
Premio |
|
Manuel Reyes Servín, ganador del tercer lugar. |
Ipad de 32 Gb |
|
Edgar Natanael Espinosa Rosales, ganador del segundo lugar. |
Ipad de 128 Gb |
|
Katia Viviana Vidal Castro, ganadora del primer lugar. |
Ipad de 256 Gb |
Posterior a la Ceremonia de Premiación, se llevó a cabo la presentación del libro “Concurso de Ensayo Político”, una obra editada por este organismos a través de su Comité Editorial, en el que se recopilaron las tres menciones honoríficas y los tres primeros lugares del Concurso de Ensayo Político 2016, promovido por este organismo, en el mes de junio.
Durante la presentación de la obra, el Consejero Electoral, Santiago López Acosta, quien fue miembro del jurado calificador, resaltó y aplaudió la participación de los 71 ensayos que formaron parte del concurso. Mencionó que la convocatoria logró tener una participación muy amplia en la que se conocieron los trabajos de ensayistas muy jóvenes, un fenómeno aplaudible, ya que, aunque la convocatoria fue abierta, sin restricción de edad, fue el sector de las y los jóvenes quienes en mayor medida respondieron.
Por su parte el Consejero Presidente, Mauricio Enrique Guzmán Yáñez, se dijo gustoso de propiciar oportunidades en las que las y los ciudadanos se apropien de los espacios públicos u que compartan sus discernimientos acerca de los temas en materia político – electoral.
Los ensayos contenidos en esta obra son:
Menciones honoríficas.
- Luis Abraham Rangel Tavares por el ensayo titulado: “La influencia de la identidad partidista en el voto: cambios en las identidades partidistas en México a partir de las elecciones federales del 2000”.
- Juan Francisco Escamilla de Luna, por el ensayo titulado: “Entre el pueblo y las élites: radicalización democrática y momento populista”.
- Dalia Gisela Mora Izquierdo, por el ensayo titulado: “De lo invisible a lo visible: los retos y alcances de las acciones encaminadas al empoderamiento y participación política de la mujer”.
Ganadores.
· Antonio Faustino Torres, ganador del tercer lugar con el ensayo titulado: “La disputa por la autonomía de las autoridades electorales estatales en México. Tres historias: IEDF, IEEM e IEEG”.
· Jesús Miguel Islas Santiago, ganador del segundo lugar con el ensayo titulado: “Cuando reformar no es transformar. Democracia onerosa y árbitros electorales bajo sospecha: saldos de la reforma político electoral 2013-2014”.
· Héctor Sebastián Arcos Robledo, ganador del primer lugar con el ensayo titulado: “Ulises y las sirenas: las candidaturas independientes en contextos de pluralismo ineficaz”.
